Bank of america forex trading

Banco da América. Iniciado em dezembro de 2007 Status: Elite Scalper 339 Posts Im curioso se um pode negociar diretamente através do Bank of America, pois eles são Currenex Prime Broker, assim como o Citigroup tem o citifx pro, a BOA oferece algo assim. Eu olhei, mas não consigo encontrar nada. Isso também seria semelhante ao Fortis. Qualquer um tem alguma entrada ou sabe alguma coisa sobre isso, vou fazer alguns telefonemas amanhã e ver se consigo obter mais informações se não conseguir informações aqui. Obrigado. Inscrito em outubro de 2007 Status: Membro 576 Posts BOA não possui uma plataforma de varejo. Eles têm uma plataforma institucional e alimentação de liquidez. Eles também estão dando liquidez aos clientes de varejo através de vários FCMs, currenex, bloomberg, fxall, RTFX, hotspot, lava e outros. No entanto, você não pode ir para a BOA e negociar diretamente sem alguns mio. Você não terá nenhuma vantagem real ao negociar diretamente com eles, a menos que você esteja colocando como pelo menos 20 milhões com eles, porque você não terá seus melhores spreads, porque você será muito pequeno aos seus olhos. Se você quisesse entrar em opções, swaps, forward e alguns outros derivativos, em seguida, eles iriam com eles, seria sensato, mas ainda assim 2-5M será o mínimo que eles considerariam. Dbfx e citipro são produtos fofinhos projetados para capturar o cliente de varejo, mas eles não oferecem nada novo ou melhor. E para ser sincero, não acho que o Fortis tenha nada para o cliente de varejo diretamente, mas você pode obter sua liquidez através do Currenex, bloomberg, fxall, 360, RTFX e outros. Espero que isto ajude. Além disso, você pode fazer algumas chamadas, talvez algumas coisas mudaram. Tenho curiosidade se alguém pode negociar diretamente através do Bank of America, pois eles são um Currenex Prime Broker, assim como o Citigroup tem citifx pro, a BOA oferece algo assim. Olhei, mas não consigo encontrar nada. Isso também seria semelhante ao Fortis. Qualquer um tem alguma entrada ou sabe alguma coisa sobre isso, vou fazer alguns telefonemas amanhã e ver se consigo obter mais informações se não conseguir informações aqui. Obrigado. Interessante. Deixe-me saber o que você descobriu. Eu tenho uma conta com eles. Trump está colocando os lobos de Wall Street a cargo da economia da América8217. Ao anunciar a nomeação de Carl Icahn como seu novo conselheiro sobre reforma regulatória, o presidente eleito Donald Trump caracterizou a lenda de Wall Street como um dos mundos Grandes empresários. Por padrões de Trump, era uma pequena descaracterização, que confundiu o mundo dos negócios da Main Street, onde bens e serviços de valor agregado são criados e vendidos, com o mundo das finanças comercializado em Wall Street. Essa confusão é compreensível. Pois, se alguma coisa veio caracterizar o capitalismo americano nos últimos trinta anos, tem sido a financiarização dos negócios. Enquanto os altos executivos das grandes corporações das Américas passaram seu tempo a se preocupar com produtos, clientes, funcionários e as comunidades em que operavam, hoje se concentram em maximizar o retorno dos acionistas através de feitos inteligentes de engenharia financeira. Os executivos que adotam essa financiarização são gratificados com dezenas de milhões de dólares em bônus e bolsas de ações. Aqueles que não são demitidos. Se você tem alguma dúvida sobre essa mudança de poder e riqueza da Main Street para Wall Street, você precisa procurar mais do que a falange de financiadores de sucesso que Trump recrutou para o gabinete e o círculo interno na Casa Branca. Há Icahn, um investidor ativista autodenominado que acumulou uma fortuna estimada em 20 bilhões, principalmente ameaçando lançar ofertas públicas de aquisição para empresas públicas, ou forçar seu caminho para o conselho de administração, a menos que eles aumentassem os preços das ações vendendo ativos, Aumentando dividendos ou comprando suas próprias ações. O nomeado para o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, seguiu os passos de seu pai para se tornar um parceiro no Goldman Sachs, o Wall Street Streets liderando o banco de investimentos, onde começou a negociar títulos hipotecários e eventualmente se tornou um membro do comitê de administração. Depois de deixar Goldman, ele lançou seu próprio fundo de hedge e, em 2010, juntou-se a outros hedgies para comprar uma série de bancos da Califórnia falidos do governo federal aos preços de venda ao fogo, ganhando pessoalmente cerca de 200 milhões quando ele finalmente os vendeu, de acordo com Bloomberg . Fortune calcula seu patrimônio líquido em mais de 400 milhões. Wilbur Ross, o escolhido para o secretário de comércio, começou a negociar dívidas aflitas em um banco de investimento de Wall Street antes de se estabelecer por conta própria como investidor de abutres, comprando siderúrgicas morrendo, minas de carvão e fábricas de têxteis por centavos no dólar de dívida pendente . Como especialista em reviravolta, Ross tornou-se um grande mestre em usar o processo de falência para quebrar contratos de arrendamento mercantil e sindicato e renegar as obrigações de pensão para que as empresas voltasse a andar antes de vendê-las com um lucro considerável. Seu patrimônio líquido é estimado em cerca de 3 bilhões. Depois, há Anthony the Mooch Scaramucci, que em seus dias de salada foi contratado, demitido e contratado pela Goldman Sachs em um único ano antes de sair para começar um par de hedge funds. Um redator incansável e uma televisão de alta velocidade, Scaramucci realiza uma conferência de mini-Davos em Las Vegas todos os anos, onde ele e outros lobos de Wall Street misturam-se com políticos e artistas. E a coordenação de toda a política econômica será Gary Cohn, o novo diretor do Conselho Econômico Nacional, que como Icahn iniciou as opções de negociação e ao longo de uma carreira de 25 anos aumentou para se tornar o número 2 na Goldman Sachs. De acordo com Bloomberg, inferno se afasta de Goldman com 266 milhões de ações e um pacote de saída avaliado em 59 milhões. Não me deixes errado. Estes são tomadores de risco inteligentes e astutos que sabem como trabalhar no sistema e têm a habilidade de comprar baixas e vender grandes e atraentes pechinchas difíceis ao longo do caminho. Alguns, como Mnuchin e Ross, começaram com as vantagens do dinheiro da família e conexões. Outros como Icahn, filho de um cantor ateu desempregado de Queens, ganharam o caminho pela universidade jogando poker em cabanas na Rockaway Beach. Como seu novo chefe, todos eles vivem como pashas em apartamentos de grande arte em Manhattans Upper East Side. Como Trump, eles são mais práticos do que ideológicos ou partidários. E, como Trump, eles vêm de uma cultura empresarial que é impetuosa, agressiva e amoral e vê negócios através do prisma de negociação e negociação. Em suma, eles têm pouco em comum com proprietários de pequenas empresas tentando criar e proteger um nicho de mercado das predações de gigantes corporativos, ou os empresários de alta tecnologia desesperados por talentos de engenharia e financiamento de segunda etapa ou o banqueiro comunitário em Dubuque. Em grande parte, a forma como se tornaram ricos tem sido desviando a riqueza dos negócios e investidores da Main Street. No entanto, eles não têm dúvidas de que o dinheiro que eles fizeram excede o valor de sua contribuição econômica e social e são desdenhosos por aqueles que fazem. Considere que, na década de 1950, o setor financeiro representou cerca de 3% da economia dos EUA hoje, é mais do que o dobro. Naquela época, os lucros do setor financeiro eram cerca de 8% de todos os lucros das empresas antes do acidente de 2008, eles cresceram para 40% antes de retornar para 25% hoje. Toda economia, é claro, precisa de um setor financeiro moderno e eficiente para agregar poupança e canalizá-lo para empresas e consumidores que possam usá-lo de forma mais produtiva. Mas essas necessidades podem ser atendidas por um setor financeiro que é muito menor e menos lucrativo do que o que temos agora. Como demonstrado repetidamente ao longo dos últimos 30 anos, da crise de SampL à crise financeira asiática para a bolha de tecnologia e telecomunicações para o fiasco da hipoteca de subprime para o equipamento da moeda e do comércio da Libor, a única maneira pelo setor financeiro poderia ser tão grande e isso é lucrativo. Transformando-se de um intermediário financeiro eficiente em um casino gigante e um fraudado. Em 1990, três jovens economistas Kevin Murphy, Andrei Schleifer e Robert Vishny escreveram um artigo em que eles argumentaram que grande parte da negociação nos mercados financeiros não era tentar aumentar a economia reduzindo o custo do capital, como é frequentemente reivindicado. Em vez disso, o que conseguiu foi apenas a transferência de riqueza dos comerciantes inteligentes para os menos astutos que trocam com eles por necessidades institucionais ou estupidez total. O problema para a economia, como eles viram, era que as recompensas consideráveis ​​oferecidas por esta atividade derrubaram o talento do melhor talento do país que poderia ter sido usado de forma mais produtiva iniciando novas empresas, inventando novos produtos, curando doenças e resolvendo a Problemas mundiais mais difíceis. Comparando o número de advogados e engenheiros em diferentes países como proxies, Murphy, Schleifer e Vishny demonstraram que os países com relativamente mais candidatos a renda do que empresários tinham níveis mais baixos de crescimento econômico. Na mesma linha, os economistas do Banco de Pagamentos Internacionais, o banco central dos bancos centrais, analisaram a experiência de 21 economias avançadas e concluíram que o crescimento de um setor financeiro só é bom até um ponto, após o que se torna um arrasto No crescimento. O motivo: a sua tendência de reatribuir o capital de empresas de baixa capital e de alta produtividade, como a tecnologia e a fabricação para setores de alta capital e de baixa produtividade, como construção e imóveis. O dano é particularmente significativo, eles descobriram, em economias onde os financiadores podem comandar a compensação acima do mercado e desviar a mão de obra qualificada de outros setores exatamente o que vimos acontecer nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha nos últimos 30 anos. Na verdade, quando o Fórum Econômico Mundial publicou seu relatório anual de crescimento e desenvolvimento inclusivo esta semana na confab anual em Davos, na Suíça, os Estados Unidos vieram em 23 das 30 economias avançadas, em parte por causa de um setor financeiro distorcido e improdutivo. Diz-se que uma razão pela qual Trump foi eleito presidente é que as elites políticas, políticas e de mídia perderam contato com a América. Justo. Mas será um longo caminho para a reeleição se Trump pensa que ele pode recuperar a confiança dos americanos comuns, substituindo as elites de Washington pelas elites financeiras igualmente distantes de Wall Street.